Рассудить две дуэли

Одному мудрецу предложили рассудить две дуэли и определить, кто виновен. В одном случае дуэлянт спустя некоторое время после дуэли умер от тропической инфекции, попавшей в рану, в другом - раненный участник дуэли, не дожидаясь смерти от потери крови, бросился с обрыва в пропасть. Виновны ли в этих смертях их противники?

Ответ: в первой дуэли смерть явилась результатом плохого лечения, поэтому первый дуэлянт в ней невиновен. Во второй дуэли смерть наступила бы и без самоубийства, поэтому второй дуэлянт повинен в смерти. - (наведите курсор)

Катерина

предыдущая  | "Рассудить две дуэли" | следующая

Anonymous

30 Окт, 2013

Что без огня горит А что без раны болит

Бывалый

06 Апр, 2010

Просто Катерина слишком поверхностно сформулировала свой ответ.

По дуэльному кодексу дуэлянт виновен в смерти противника, если она наступила от раны в течение суток с момента дуэли.

Первый умер не в течение суток. Второй - не от раны.

Таким образом, оба противника не виноваты.

Для точного ответа не надо быть мудрецом, достаточно - историком или юристом.

Кстати, вот этот пункт дуэльного кодекса породил обычай стреляться, стоя на краю пропасти (помните, Печорин и Грушницкий в "Герое нашего времени" Лермонтова).
После выстрела раненый неминуемо гибнет, и юридически - никто не виноват. Потому что умер он (и при свидетелях!) не от самОй дуэльной раны, а от падения. Самоубийство-с!

Okami

04 Мар, 2010

Смысл дуэли состоит не в убийстве соперника, а в том, чтобы доказать свое превосходство во владении оружием. Средневековая философия заключалась в том, что правым в споре признавался победивший на дуэли. Победитель не обязан был оказывать первую помощь пострадавшему. Эта обязанность возлагалась на секундантов.
В сегодняшних реалиях обвинить противников погибших людей в умышленном убийстве нельзя. Вменить в вину обоим можно нанесение телесных повреждений (их степень определяется экспертизой). Во втором случае как максимум - покушение на убийство.
Непосредственной причиной смерти действия подозреваемых не стали. Поэтому в убийстве они невиновны.
Если же рассматривать этот вопрос с моральной точки зрения, то в своей смерти виновны, в первую очередь, сами пострадавшие. Поскольку они шли на дуэль, сознавая возможность убить или быть убитым.

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий